对于这二人而言，谁更像清太祖努尔哈赤谁就更弱，谁不像清太祖努尔哈赤谁就更强。

清朝的发家史是两代三人打天下，分别是清太祖努尔哈赤、清太宗皇太极、摄政王多尔衮，最终在1644年完成入关壮举，从割据政权过渡成为全国性政权，接替明朝成为下一个朝代。

清太祖努尔哈赤说是开国皇帝，实际上只能说是奠基之主，因为他建立的后金不只连关外没有统一，更是构建的八家分权制度，连中央集权都不是，这样的权力构造很容易出问题，只不过因为他是八旗创建人，拥有绝对的支配权，所以他在位时才没有出问题。

到了晚年努尔哈赤因为宁远之战失败而郁郁而终，这场失败使得明朝顺利构筑关宁锦防线，并且又联合蒙古高原的林丹汗和李氏朝鲜在军事和经济上联合封锁本就不能自给自足的后金，等到皇太极继任大汗之位时，后金已经是一个烂摊子，距离崩溃和灭亡已经不远矣，连最坚定的蒙古部落盟友都觉得后金要完了，不只是不再配合后金，还截杀后金使者。

同时努尔哈赤还有一个致命缺陷，简单来说就是他这个人单一政策太明显，在位时期只重视满蒙贵族联盟，对于汉人势力根本不重视，甚至整体是打压和敌视的态度，像堪称清朝开国第一文臣的范文程，当时努尔哈赤只是优待他，并没有重用他，没有发挥出他的才能，可以说这是努尔哈赤，也是后金的致命短板。

像这种情况，如果明朝灭亡于努尔哈赤时代，努尔哈赤即使可以挥师入关，那以他的作风，只会激起明朝的各路势力一致针对，最多只能占据北方半壁江山，甚至更可能灰溜溜的逃回关外。

还好皇太极不是一般人，对内他是大刀阔斧的进行改变，将大贝勒代善、二贝勒阿敏、三贝勒莽古尔泰这种实权派旗主挨个收拾，将八家分权改为一家集权，也就是将后金给改变成为中央集权式国家。

对外皇太极这个猛人不只是将不听话的蒙古部落收拾，更是吓得林丹汗不敢与他一战，是一直往西一避再避，最后病死于去西藏路上，然后漠南蒙古就都降了后金，连元朝的传国玉玺都被林丹汗之子奉给皇太极。

对于李氏朝鲜，皇太极先后发动两次战争，将其先是变为兄弟之国，再是取代明朝宗主国的地位，使其成为大清的藩属国也就是小弟。

在东征西讨之下，皇太极最终统一关外，君临东北，1642年更是在松锦大战中取得大胜，将关宁锦防线击垮，明朝的九边精锐损失殆尽，在关外只剩下孤城宁远，奠定了清军入关的基础。

更重要的是皇太极在1636年正式称帝和改国号时，他已经构建出小中国轮廓，内部有满洲八旗，有漠南蒙古诸部，有以三顺王为代表的汉人势力，是三方势力共尊大清皇帝。而且他还模仿明制建立优越的统治组织，奠定了清朝入关以后快速征服辽阔土地时，可以迅速进行统治，可以将其迅速转化为有效力量。

同时诸如模仿明朝内阁建立了内三院，也是以此给予了汉人势力一定的实权，是将范文程等汉文臣置于内三院机构中重用起来，以此为智囊团，遇有大事总是咨询范文程的意见，并且提出了满汉一体政策，使得汉人势力得到安抚，真正的开始收服汉人势力之心，等于是笼络了满、蒙、汉三方势力，彻底弥补了努尔哈赤的短板。

就当皇帝来说，努尔哈赤远不如儿子皇太极，根本没有长远的目光，或者说他一开始就没有吞并天下之心，只想割据一方，因此有些“随心所欲”，而皇太极到底是不一样，他虽然一开始同样没有取代明朝之心，但他清楚，想要统治长久，就要平衡好各方势力，不能厚此薄彼太明显，只有这样政权才能维持下去，才可以有下一步可言，不然政权都要灭亡了，再单方面优待又有什么用呢，很明显皇太极最后成功做到了这一点。

可以说清太宗皇太极就是大清真正的开国皇帝，只不过他运气太差，猝死于明朝灭亡前夕，没有使得大清帝国这个割据政权成为全国性政权的清朝。

摄政王多尔衮则可以说是实际上的大一统王朝之清朝的开国皇帝，因为顺治帝是清朝成为全国性政权以后的第一位皇帝，所以死后对标元朝开国皇帝元世祖忽必烈上庙号世祖，而顺治帝在位时期百分之九十五的功劳都是多尔衮的，因此多尔衮可以说是清朝实际上的开国皇帝，正因为他功劳太大，所以死后顺治帝追封他为成宗义皇帝，不过不久多尔衮被清算，被定为反贼，被追夺一切封典，自然没有了皇帝待遇。

看似多尔衮功劳很大，是一位雄主，但他其实更像父亲努尔哈赤，更重视满蒙贵族联盟，忽视满汉关系，只不过多尔衮更全面一些，更聪明一些，可以视为努尔哈赤的进化版，他摄政实际掌权期间，清朝入关成为全国性政权，面对辽阔的关内疆域和更加复杂的人口构成，多尔衮肯定不能采取父亲努尔哈赤那样的单一政策，他只能延续哥哥皇太极的政策，是大力笼络前明官绅阶级，不过汉人势力只是获得了形式上的平等，并不掌握实权，以大学士来说，虽然满汉各半，但满大学士为一品，汉大学士仅有五品。

六部尚书虽然采取复职制度，有一满尚书必有一汉尚书，但实权都在满尚书之手，汉尚书并没有实权，只有办事的职责。

再简单来说，多尔衮的执政理念也可以说是努尔哈赤单一政策的圆滑版，看似全面，实则本质是一样的，正因为他并没有给予汉人势力真正的实权，没有将其安抚好，更是在1645年豫亲王多铎攻破南明弘光政权以后，这位时年33岁的摄政王便是志得意满，认为天下唾手可得，因此采取了大家熟知的激进政策，要强行改变关内的习俗，引发了严重后果。

结果不只是使得没有分到实际权力的汉人势力不满，更是使其从上到下的都是反感，使得民心偏向于“明知内斗要亡国，亡国也要内斗”的南明，使得全国局势出现反复，出现了大规模的反清运动，像前明降将金声恒和李成栋先后在南方反正，北方则是有着大同姜瓖反正，一度威胁到京城，甚至等到顺治帝亲政以后，西南李定国两蹶名王，天下震动，东南郑成功北伐兵围南京，都是多尔衮恶政遗留的后遗症，使得清朝统一天下的阻力大大增加，减缓了清朝统一天下的进程。

虽然多尔衮的激进政策是在执行清太祖努尔哈赤和清太宗皇太极时代的既定政策，似乎无可指摘，但执行的时机和方式大错特错。

首先只是攻破弘光政权以后便急匆匆的强迫施行，结果造成严重后果，这个时机选的就很不对，如果趁着阻力小的时候一鼓作气平定整个南方，等到天下大局已定再执行激进政策，那肯定也不至于酿成那么激烈的反对。

而且也可以采取柔和方式，那便是不强迫，但是想步入仕途和想减免赋税，就要改变自身习俗，以权力分配和经济利益来换取对方妥协，那样肯定效果更好，也就没有那么多反对了，不至于本来形势大好，却陷入苦战之中，以至于1650年他突然死去之时，清廷还没有平定南明最后一个政权之永历政权。

虽然之后的顺治帝不及父亲皇太极，也不及叔叔多尔衮，但他最终采取“以汉制汉”击溃了永历政权，并且提高汉官地位，进行真正的满汉一体，是将多尔衮留下的烂摊子给快速收拾了，这也是一种本事，如果换成平庸的皇帝，真可能丢失南方半壁江山，那多尔衮的评价肯定会下跌一个台阶，只能说他运气好，留下烂摊子还有人收拾，没有使得他的一时激进酿成更大的危害。

如果换成皇太极，以他在位17年的作风来看，他肯定不会像多尔衮那般不重视满汉关系，并且那般采取激进政策，肯定会选择好时机，并且采取柔和有效的方式，相比之下多尔衮差他远矣。

最后综合来看，皇太极这个大清实际的开国皇帝，还是比多尔衮这个清朝实际的开国皇帝要更强，是更适合当皇帝，他文武双全，如同唐太宗李世民一般，看似是创二代，实则很多方面是干着创一代的活。

真论起来，清朝的皇帝之中，清太宗皇太极不说最强也是差不多，往前清太祖努尔哈赤虽然有奠基之功，但明显不如他，也就是比他辈分大，往后来说，后世皇帝不过是守成之君，就以其中的佼佼者康熙帝来说，他也是不如皇太极。

诸如早年着急削藩，逼反了吴三桂，还好吴三桂在攻至长江时，因为年老迟钝和儿子吴应熊还在京城，是犹豫了一段时间，错过了一鼓作气渡江打到京城的最好时机，这是康熙帝的幸运和清朝的幸运。

到了晚年康熙帝不只是酿成九子夺嫡，更是因为宽仁之治，使得帝国腐败蔓延，不是儿子雍正帝替他收拾烂摊子，大概率就没有什么康乾盛世，清朝在康熙帝之后就要走下坡路。

皇太极则是不一样了，他这个人没什么明显短板，唯一问题就是死的太早，如果活到入关，那么努尔哈赤是太祖，他就是高祖，在清朝就是至高无上的开业之主。

他倒霉就倒霉在倒在了入关前夕，因此没有进行过全国性统治，也没有展现出自己对于全国的统筹能力，是错过了证明自己的最佳机会，不像孙子康熙帝那般，是在全国棋盘上发挥，虽然面对的局势严峻，但起码前面有三代人打天下，清朝更是全国性政权，他的本钱很足，局势虽烂但牌也好，而皇太极则是“先天不足”，虽然局势恶劣打出了一手好牌，但没有等到关键的鲤鱼跃龙门那一局，没有完成关键一跃，因此评价并不高，被严重低估，这是他的悲催所在。

谢谢观看宋安之独家原创文章配资实盘查询，欢迎吐槽、点赞、关注～

• 配资实盘查询
• 适合
• 台积
• 多尔
• 衮谁